« (8)スピリチュアルへの批判――実験にすらなっていない3つのポイント | トップページへ | （10）スピリチュアルへの批判――価値観の押しつけ »

こうしたことを、全くの物理学素人にもわかるように平易に説明して書いています。

また、
「科学者なら実験をして反証しなくては、この理論への反対を言えないのでは？」
といった一般人からの質問には
「それまで正しいと考えられていたことをくつがえすには、そうしたい側（新説を唱える側。今回の場合は、江本氏）に証明する（科学的に説得力のある、真に証拠といえるものを提出する）責任があること」、
（田崎氏はそう思っていないが）仮に「水からの伝言」に科学のルールを当てはめても良いとすれば、「ともかく、温度と過飽和度を一定に保ち、全サンプルについての統計を取ってください。話はそれからです」ということになります。

科学的議論の場に乗るためには、科学のルールにのっとった実験とその統計処理が不可欠ですが、「水からの伝言」に関しては
「そもそもまともな科学実験にすらなっていないので、わざわざ反証実験をする意味も必要もない」
と、田崎氏は穏やかながら理路整然と、一刀両断しています。

書いた人 浜野ゆり : 2013年01月17日 19:03